Evneveike foredragere
oktober 2nd, 2009 § 32 kommentarer
Jeg har vært på foredrag halve dagen idag. Om sosiale medier, med fokus på design. Unødvendig å nevne navn.
Flere av gutta skrøt av at de bare hadde rasket sammen presentasjonen sin igår kveld. De kunne med fordel ha gjort seg mer mak. For presentasjonene var bare bilder og snutter av hva de hadde funnet på nettet. Intet spesielt nytt under solen for oss nogenlunde netthendte. Gutta bare ramset opp, og hadde litt artige greier.
Men ikke ett resonnement. Ikke ett poeng om hva dette betyr for noen, eller hva det skyldes. Bare kule snutter og caser og eksempler. En av dem hadde til og med tatt doktorgrad. Han har altså tenkt på et så smalt felt, for mine skattepenger, i årevis – og likevel hadde han ingenting å si?
Tør jeg foreslå at gutta neste gang lar være hele billedpresentasjonen? (Ja, det går an å holde en presentasjon om sosiale medier, uten å bruke bilder. Vi var en forsamling som hadde sett alt allerede.) Sett dere ned med penn og papir, og disponér et innlegg med ihvertfall ETT poeng? En original tanke? Et tilløp til intellektuell aktivitet? Kanskje til og med en analyse?
Hold et innlegg der forsamlingen bever ved deres lepper!
Oppdatering: Jeg gjør oppmerksom på at jeg i debatten under har moderert ordbruken fra “evneveik” til “intellektuell latskap”. Dette fordi evneveik er noe man ikke kan noe for, så det er ikke pent å si om noen. Og ingen av disse gutta er evneveike. Mens intellektuelt lat er adferd som folk kan endre på. Og jeg håper virkelig at gutta endrer adferd og skjerper brainen!
Får leie inn noen med peiling neste gang da… *hint-hint* :-p
Hoi! Håper du sa det rett til dem også.
Det er vel forsåvidt også ofte en guttefakte det der med ikke å gjøre seg flid nok, uten at jeg skal generalisere for mye
Jeg synes at evneveik er å dra det vel langt. 15 minutter er kort tid å oppsummere forskning, lengre pågående prosjekter eller år med erfaring.
Kanskje er det også litt søkt å holde en presentasjon uten bilder, når fokuset for seminaret lå på design. Selv om det uten tvil er mulig – og antakelig kunne vært mer effektfullt. Derav Russel Davis poeng om at nettbaserte fenomener kan flyttes over i den fysiske verden med hell.
Samtidig savnet jeg, som deg, noe nytt; Et spennende resonnement eller noen undersøkelser som viser noe som ikke allerede er innlysende… og som har vært det i mange år.
Klag på dem! Kanskje de lærer!
Selv syns jeg folk må slutte å se på sosiale medier med design- og markedsbrillene på og heller tenke CRM. Hvordan høste feedbacken som ligger der ute og bruke den til organisatorisk læring.
I hver fall begynne der den forretningsmessige nytten er åpenbar – lære – og ta de mulighetene som åpner seg.
Unødvendig sterke ord.. Var også der men forskjellen på oss er kanskje forventningene våre, for selv om jeg er tildels enig i dette med ressonnement så opplevde jeg å bli inspirert og opplyst. Disse “gutta” som du kaller dem sitter kanskje ikke på så mange svar, hvem gjør vel det i disse dager (den disruptive utviklingen vi opplever er jo umulig å forutsi), men de evner å formidle hva som skjer akkurat nå og ved å vite det kan man være med å påvirke hvordan bildet skal se ut.
Uansett, jeg tenker at de som arrangerer seminar med disse temaene har en stor utfordring med å avklare forventninger slik at deltakerne får det utbyttet de ønsker og forventer seg. Dette krever kanskje en ny form mht å invitere og la deltakerne bidra til hva innholdet skal være. Arrangørene må kjenne sine deltakere og vite at dersom man inviterer på Twitter så må innholdet være deretter (i og med at twitter-brukere er early adaptors). Men det er en annen diskusjon..
Jeg er en av de evneveike gutta du var misfornøyd med. Og siden du hadde hørt alt jeg snakket om før er det ikke mye jeg kan gjøre. Utover litt mer evneveik synsing og pjatt:
Beklager om min kommentar angående ledetid på ingress og faktisk fremføring gjorde at det virker som om jeg ikke hadde jobbet med presentasjonen. Og det faktum at enkelte illustrasjonsbilder og screenshots ble tatt kvelden før er helt bevisst og noe jeg er stolt av. For at ting skal være oppdatert. Det betyr ikke at hele presentasjonen ble laget kvelden før. Jeg jobber hardt med presentasjonene mine. Øver inn på forhånd. Er nøye med overganger og flyt osv. Tar alle bilder selv.
Jeg tilpasser alltid presentasjonene mine helt opp til jeg skal holde dem. Og om jeg klarer å trekke referanser til dem som snakket før meg er jeg ekstra fornøyd.
Jeg er stolt av å aldri bruke bulletpoints og prøver bevisst å holde meg til maks seks ord pr. slide. Innholdet skal ligge i det jeg sier. Presentasjonen fungerer som illustrasjon.
Det er synd om formen overdøver innholdet. Om du foretrekker bulletpoints kan du få mine 15 minutter her:
1. Tidligere har medier vært preget av at plattformen definerer medietype (tekst, bilder, lyd og video)
2. Nettet er det første mediet der vi kan kombinere alle disse på en enkel måte
3. Nettet gir mange flere tilgang til å ytre seg, men mye er for spisst, for personlig eller for useriøst for et stort publikum
4. Men all publiseringen gjør at folk lærer mer om medier og publisering. Vi som er profesjonelle møter et mer kresent publikum. Folk kan verktøyene våre og har øvd seg på massekommunikasjon. Derfor har alle de tilsynelatende meningsløse ytringene en verdi
5. Unge mennesker publiserer for å bevise og dele opplevelsene sine med flere mennesker
6. Men tatt til det ekstreme kan man gjøre seg komplett uinteressant ved å dele for mye (ref. Hasan Elahi)
7. Publikum forventer også mer enn enkelt konsum
8. De vil ta tak i innholdet og bruke det. Svare på det man sier.
9. Det er nytt at vi publiserer sider som ingen har sett på forhånd (ref. automatisk plassering av reklame og potensielle uheldige effekter)
10. Man må ikke glemme tradisjonelle tanker om fortellerteknikk, dramaturgi og design når man skal utnytte de nye mulighetene
11. Vi må tenke nytt spesielt i forhold til videoinnhold og måten vi kombinerer det med bilder og tekst
12. Det finnes så langt ingen endelige svar her. Vi eksperimenterer.
13. Enkle brukervennlighetsnyvinninger som for eksempel scroll-hjulet endrer måten vi designer og presenterer innhold
14. Dagbladet har eksperimentert mye med video som fungerer som illustrasjoner også. Balansegang mellom å vise at bildet faktisk også er en video og lage avspillingsknappen for liten.
15. BBC har undersøkt og ser 10 ganger økning i bruk av video dersom den ligger i kontekst i en artikkel
16. Publikum leser artiklene kronologisk og spiller av videoene i rekkefølgen de blir presentert
17. Men publikum er også kresne og forventer profesjonell dramaturgi og sammengheng
Jeg syntes selvfølgelig at mye forsvinner ved en slik presentering. Poenget med at to av videoene som ironiserer over Amanda er jenter på 10-12 år kommer ikke frem. Jeg ser på det som svært interessant. At unge jenter gjør narr av 17-åringens ytringer. I stedet for å se opp til henne. At de på rundt 11 år er flinke til å ironisere og behersker teknikkene og kommunikasjonen fullt ut.
Jeg holder veldig mange presentasjoner men er alltid usikker på målgruppe og nøyaktig hva jeg skal ta med i de forskjellige sammenhengene. Heldigvis var det mange som kom bort til meg for å fortelle at de fant spennende informasjon, inspirasjon og nyttige fakta i min presentasjon.
Men jeg er også svært taknemlig for andre typer tilbakemeldinger. Slik som for eksempel her. Å presse inn tung analyse og refleksjon i en presentasjon på 15 minutter som skal holdes for et meget sammensatt publikum er vanskelig.
Min erfaring tilsier at litt enklere oversikt, inspirasjon og sammensetninger som kan sette ting i perspektiv fungerer bra i presentasjonssammenheng.
Om du har noen favorittpresentasjoner som også ligger på nett så er jeg meget takknemlig for eventuelle linker. Jeg vil _gjerne_ la meg inspirere av folk som er mye flinkere enn meg til å inkludere analyse og refleksjon i presentasjonsformatet.
Takk for langt og engasjert innlegg! Du har åpenbart et meget bevisst forhold både til sosiale medier og til å lage og å holde presentasjoner. Nettopp derfor hadde jeg synes det var interessant å høre dine egenskapte synspunkter og analyser. Jeg opplever at du legger frem en masse fakta, men at du ikke bearbeider alle observasjonene og den formidable fakta-innsamlingen til noe nytt, skarpt og unikt ditt. Håper du kjører på med noe uventet, og får hele salen til å sitte ytterst på stolene ved neste anledning! Hilsen Berit.
Fikk ikke noen beskjed om at det er forhåndsmoderering på kommentarene her. Og er derfor litt usikker på hvorfor mitt (kanskje litt lange) svar som jeg postet i sted ikke dukker opp?
Det er inne nå! Beklager noe forsinkelse, da jeg måtte være litt borte fra pc’en, og du ikke var forhåndsgodkjent som en som har skrevet her før.
Ok. Pleier å få en beskjed om at kommentaren må modereres dersom den ikke dukker opp med en gang. Og hos meg dukket din kommentar nr. 8 opp før mine ble lagt ut. Ble da litt overrasket over at du fremdeles påstår: “bare rasket sammen noe fun og stæsj dagen før” etter at jeg prøvde å utdype mine metoder.
Takk for engasjerte kommentarer!
Jeg tror kanskje jeg skal bytte ut “evneveike” med “intellektuelt late”. Jeg vil håpe foredragerne faktisk har noe å si, men siden de bare rasket sammen noe fun og stæsj dagen før, så ble det lissom ikke bedre. Og vanemessig bruk av bilder og film gjør at de ikke tenker helt klart. Får håpe de klinker til neste gang! Og at jeg kommer meg på et riktigere seminar…
Ja, jeg gleder meg til å se et seminar, hvor noen klinker skikkelig til med noe nytt.
Har noen forhåpninger i oktober:
Jimmy Wales (gründer av Wikipedia) på Innovasjonskveld i Oslo Rådhus den 15.okt http://www.firsttuesday.no/index.aspx?cat=1000&id=809768, eventuelt mer intimt hos Friprogsenteret den 12.okt http://www.friprog.no/arrangement/paneldebatt-med-wikipedia-grunder/?
Og James E. Grunig m.fl. på BI den 21.oktober http://www.kommunikasjon.no/Foreningen/Jubileums%C3%A5ret+2009/6526.cms
Du har skikkelig god smak, da! Jeg er ansvarlig for helheten på Oslo Innovation Week i min jobb (mens 25 aktører er ansvarlig for hver sine arrangementer). Så Jimmy Wales er selvsagt. Og så skriver jeg for tiden Master-oppgave i PR-ledelse på BI om nettopp Grunig, med levering 5. nov, så det møtet passer perfekt inn! Dette blir bra, tenker jeg!
Berit Solli fikk vel med seg det som ble sagt om at man må spisse budskapet i sosiale medier for å få oppmerksomhet. Er ikke enig i at foredragene som var “rasket sammen kvelden forveien” var noe dårligere enn de andre, men med 7 foredragsholdere på noen formiddagstimer er det naturlig at kvaliteten varierer.
Hilsen fornøyd deltaker
Beklager uryddig lenking. Ser at parantesene har blitt med i lenkene.
Jeg er uenig med bloggfortatteren. Jeg er også en av de evneveike foredragsholderen og jeg synes det var svært gode foredrag, som spente fra innhold, design, engasjement, og meg selv om personvern i sosiale medier. Jeg presenterte også flere analyser se og døm selv : http://www.slideshare.net/PetterB/sosiale-medier-og-personvern
Det er ikke presentert lignende studier i Norge, som dette.
Men, 15 min er selvfølgelig ikke allverden. Rapport med flere analyser kan leses i slutten av oktober.
God helg, hilsen
Petter Bae Brandtzæg
Takk for innlegg! Jeg håper på gode analyser om en måneds tid, siden du allerede har samlet såvidt mye fakta. Si ifra når du har analysene klare! Hilsen Berit.
PS! Presentasjonen ble ikke laget kvelden i forveien
@Berit Solli:
Du får se på disse:
http://nrkbeta.no/2009/04/01/gratis-foredrag-om-fremtidens-medier-fra-uib-og-nrkbeta/
Fire timers fredagsunderholdning. Der hadde jeg bedre tid og deler både egne og andres erfaringer.
Og et viktig poeng: jeg liker faktisk det korte 10-15-minuttersformatet. Og syntes som Petter Bae Brandtzæg at det kom frem mye interessant i presentasjonene i dag.
…men så hadde ikke jeg hørt alt før. Med andre ord er det mulig at de av oss som ikke er like oppdaterte som bloggforfatteren fant det mer spennende.
Hei Berit
Det er alltid forfriskende med alternative perspektiv, men jeg må innrømme at om du ikke hadde tagget twitteroppdateringen din med #recordaho hadde jeg ikke klart å gjette at vi i dag var på samme seminar. Jeg har vært med å arrangere seminaret og er følgelig langt fra uhildet, vil likevel tillatte meg å karakterisere dagens foredragsholdere som engasjerende, interessante og (ikke minst) svært godt forberedt. Man skal ikke ha holdt mange foredrag før man ser det enorme forarbeidet som ligger i presentasjoner som f.eks. den Eirik Solheim ga i dag. Og jeg vil våge påstanden at om man ønsker å holde en forsamling ved ens lepper, er gjennomarbeidede og engasjerende presentasjoner av denne typen en av kongsveiene.
Ditt andre poeng, at du savner nytenking, analyse og refleksjon, forbauser meg også. På seminaret ble vi presentert for trender, nye måter å bruke sosiale medier på, og data om brukerholdninger og -atferd. Disse trendene, bruksmåtene og dataene ble satt i sammenheng og gjort gjenstand for refleksjon. Om det du savner er lange argumentasjonsrekker og dyptgående analyse av det kaliber som man kan bli til del f.eks. ved gode universitetsforelesninger, er jeg enig med deg. Slike argumenter og analyser var fraværende. Skylden for dette ligger i stor grad på meg som hadde hovedansvaret for det faglige innholdet i seminaret, og som vurderte det dit hen at publikum ved dette seminaret ville ha mer glede og nytte av seks inspirerende presentasjoner av 15-20 minutters varighet enn f.eks. én eller to lengere presentasjoner. Å klage på foredragsholderne for manglende dybde i analysen i et 15 minutters innlegg, er å skyte pianisten. Det er ikke rettferdig. Tidsrammen for foredragene var ikke foredragsholdernes ansvar.
Det er lærerikt å få tilbakemeldinger. I dag har jeg fått en påminnelse at det finnes ulike ønsker for hva et fagseminar skal være. Og vi som arrangerer RECORD-seminarene vil ved neste korsvei være tydeligere med å presisere hva deltagerne på seminaret kan vente seg. De vil da, som denne gang, få flinke og engasjerende foredragsholdere som vil presentere sine tema i den dybde som tidsrammene tillater.
Hei, Asbjørn!
Takk for langt og tydelig innlegg.
Ad forberedelse: Mye brukte foredragere holder seg gjerne med diverse moduler, som er vellagede og gjennomarbeidede teknisk sett. De velger og setter sammen modulene til dagens forestilling utifra hvor mye tid de får, velger noen eksempler rettet mot type publikum, og gjerne noen helt ferske eksempler for å gi en fresh feeling. Dette gir en feiende flott fremvisning av flashy moduler. Men det gir fortsatt ikke tegn til spesiell tankevirksomhet.
For resultatet av en slik metode blir en oppramsing av diverse fakta, uten nødvendigvis noen annen rød tråd enn “se så kule ting jeg fant på nettet”, og “se enda en måling som viser at internett har kommet for å bli”.
Jeg ønsker ikke lange resonnementer. Herværende blogg skulle borge for nettopp kortfattethet. For meg som er vant til å holde treminutters innlegg fra talerstol, er et kvarter en evighet av tid.
Det jeg etterlyser, er et resonnement i det hele tatt – noe selvstendig tenkning. Disse menneskene må da ha gjort seg noen refleksjoner? Ha noen idéer? Jeg vil at de skal ha en grunn til å ta ordet. Jeg vil se en vilje, en mening hos foredragere. Særlig når landets fremste innen sosiale medier får ordet, bør de kunne si noe mer spisset. De bør kunne ta publikum ved kraven, og holde fast.
Det er min forventning. En klar tanke og en dirrende energi. Så kommer jeg gjerne på neste Record-seminar, uansett nivå!
I helt anonym, ikke-gjenkjennelig heldekkende bekledning
Jeg vil vel si at Berit Solli selv er en soleklar foredragsholder på neste Recordseminar. En person som har hørt alt som ble sagt i dag før og som er såpass smart at dagens foredragsholdere fremstod som evneveike fortjener å få formidlet sine meninger! Det kan jo ikke bli annet enn usedvanlig engasjerende.
Kjære Eirik!
Takk for mange, brennende og kunnskapsfylte innlegg! Skal si du har skapt liv her på min smule blogg! JEG skal aldeles ikke holde noe innlegg på Record eller noe annet sted. Det er DU som skal holde innlegg, innlegg det slår gnister av! Du har jobbet i nrk siden 1993, mener jeg å huske. Da har du vært med på mye og kan mye som vi andre er nysgjerrig på. Fortell noe du er i en unik posisjon til å vite eller ha tenkt!
Hva med å sette deg ned med en konjakk foran peisen og finne ut noe du virkelig skulle ha sagt? Velg ut bare én ting. Mener du ikke noe om hvordan design påvirker hva vi får sagt, hvem som sier det, eller hvordan vi forholder oss til hverandre? Eller om hvordan nettet påvirker forretningsmodeller, opphavsrettigheter, hva med allmennkringkastere i andre land, hvem gjør noe best, hvordan påvirker design hva som blir bra og dårlig nett? Har det skjedd noen brudd i utviklingen av tjenester og informasjon på nettet i det aller siste, noe som ikke bare øker bruken, men som gjør bruken annerledes? Det er du som sitter aller tettest på nye trender – du må da ha hoppet i stolen over noe du har sett eller hørt på nettet i det siste?
Neste gang du tar deg i å gestikulere og avbryte kompisene på fredagspilsen – da har du antagelig temaet for ditt neste innlegg. Jeg har begynt å glede meg!
Hilsen Berit
evneveike
Har hørt mange -både i utlandet (US) og her på berget. Den beste jeg har hørt er Josh Bernhoff, Forrester research-Charlene Li? nope-scott monty: nope
Norge? nope
Ikke rart de ikke har noe nytt å komme med når de sitter å plaprer på twitter hele dagen? og det er stort sett nerder fra gutterommet med potetgull i tenåringsskjegget som dominerer:-)
Jeg var også på seminaret, men er ikke enig i denne kritikken. Hvordan skal forresten Eirik Solheim rekke å forelese om alt det du ønsker at han skal si på 15 minutter? Jeg kan være enig i at foredragsholderne kunne satset hardere på ett mer spisset tema og gå mer i dybden på det, ettersom de ikke rekker mye på 15 min. Jeg følte likevel at fokuset som traff meg i Solheims foredrag handlet om at nettet gjør oss mer kreative utad – vi får prøvd oss mer, testet oss selv opp mot andres meninger – og her er det jo bare å la tankene spinne videre på hva det kan føre til i samfunnet. Det fine med slike foredrag er ikke nødvendigvis at de skal fortelle oss alt nytt, men at de får tankene våre til å spinne videre, inspirere oss til å tenke muligheter. Derfor går jeg på slike foredrag. En kursholder sa nylig til meg at når vi ble ferdige for dagen, så kom vi kanskje ikke til å føle at vi hadde lært så mye nytt, men at vi likevel ble bevisst så mange ting vi egentlig visste. Bevisstgjøring er etter min mening undervurdert når det gjelder læring, for bevisstgjøring fører til at vi kan se trender og retninger vi beveger oss i. Når du sier at du kunne alt fra før, så tror jeg kanskje at du ble bevisst noe du egentlig kunne tenkt – uten at du selv var bevisst at du visste det. Men hvis du kunne dette fra før, så vil jo jeg gjerne se hva mer du kan på neste seminar.
Når det gjelder kritikken av selve presentasjonene, så er det svært få som anbefaler powerpointer fulle av tekst. Enkelte mener at powerpoint og bruken av det har ødelagt den gode presentasjonen, ettersom folk mister fokus med mye tekst, og sliter med å lese punktene samtidig som de får en historie servert. Med bruk av kun bilder og enkle visualiseringer får vi gjerne større fokus på det som sies, samtidig som vi får en forankring til de forskjellige delene av foredraget. Bildet eller visualiseringen hjelper oss å huske, akkurat som vi gjerne husker historiske hendelser utifra hva vi gjorde, hvilke klær vi hadde på oss og hvor vi var. Det er faktisk langt vanskeligere å finne gode visualiseringer enn du tydeligvis tror. Og det er langt mer effektiv kommunikasjon å vise en screenshot av en e-post, enn en punktliste av hva som var skrevet i mailen. Når det gjelder dette vil jeg påstå at foredragsholderne var veldig dyktige – noe svært mange foredragsholdere på universiteter og andre steder kunne lært mye av.
Hilsen Nina
Hei, Nina!
Takk for langt og ettertenksomt innlegg! Jeg er glad for at du fikk mye ut av foredragene, og deretter kunne reflektere videre.
Jeg vil aldeles ikke ha powerpointer og punktlister. De er verre enn noe. Jeg liker visualiseringer, men jeg opplever at fokuset på visualiseringer tar bort fokuset fra et godt poeng. Særlig Eirik Solheim, som du nevner, bør ha kunnskap og tanker å dele. Jeg opplevde at foredragerne presenterte en masse bilder og eksempler uten noen indre sammenheng mellom eksemplene.
Flere av foredragsholderne har åpenbart mye originialt å bidra med. Det håper jeg de gjør ved neste anledning.
Hilsen Berit
Og da er vi vel bare uenige om hvorvidt jeg “burde ha” eller faktisk har noe kunnskap. Og om jeg formidlet noe av den eller ikke i min presentasjon på Record-seminaret.
[...] er ikke så rart at det finnes en forestilling om at den oppvoksende generasjonen i større grad forventer å delta i di… For distribusjonen av de “remiksede” bidragene er blitt betraktelig enklere takket [...]
Takk for tips om link til god sak. Hva er kvalitativt nytt med nett-teknologien, og hvilke tjenester, produkter, relasjoner, meninger osv er virkelig nye? Klikk og les!
Hilsen Berit
Hei Berit!
Jeg var også blant publikum på konferansen om sosiale medier, og jeg er enig i noe av det du gir uttrykk for, men jeg synes din kritikk er i skarpeste laget.
Jeg savnet også refleksjoner rundt temaene. Selv satt jeg igjen med tanken “javel, og hva så?” etter foredragene. Men det betyr ikke at foredragsholderne skulle hatt ansvar for refleksjon eller konklusjon. Vi var et oppegående publikum som sikkert kunne bidratt med refleksjon, spørsmål og kommentarer, og jeg kunne ønsket at det var satt av mer tid til innspill fra publikum.
Hei, Annette!
Takk for kommentar. Det kunne blitt en heftig debatt, nettopp fordi så mange tilstede hadde høy kunnskap!
Hilsen Berit